7 Maj 2569 • Länk till källan •
En växande attack mot illegala skolor och utländska samhällen på Koh Phangan har utlöst oro kring styrningen, där en lokal utvecklare hävdar att ön håller på att glida in i vad han beskriver som ett ”laglöst” system som drivs av nominerade affärsnätverk och svag verkställighet.
I en intervju sa Preecha att de senaste razziorna – inklusive ett uppmärksammat fall som involverar en olicensierad skola – bara representerar ”toppen av isberget” av djupare strukturella förändringar som påverkar öns befolkning och ekonomi.
Han pekade på skolan som en viktig indikator på demografiska förändringar och hävdade att av drygt 100 elever var 89 israeliska medborgare. Enligt honom återspeglar detta en bredare trend där utländska medborgare inte längre bara är turister utan bosätter sig långsiktigt, bygger företag och bildar etablerade samhällen.
Preecha uppskattade att israeliska medborgare nu utgör 60–70 % av den utländska befolkningen på Koh Phangan, tillsammans med mindre grupper från Ryssland och Ukraina, även om dessa siffror inte har verifierats officiellt.
En central oro som togs upp i intervjun är den påstådda användningen av nominerings-strukturer, där thailändska medborgare innehar majoritetsaktier i företag på papper medan utländska aktörer behåller den faktiska kontrollen. Han hävdade också att vissa börsnoterade thailändska aktieägare kanske inte är medvetna om att deras identiteter används.
Utöver affärsstrukturer beskrev Preecha vad han påstod vara nätverk för underlättande av vissa tjänstemän, vilket möjliggör markförvärv, licensiering och byggnation som kanske inte följer zonbestämmelserna – särskilt i gröna zoner där byggnadstätheten är lagligt begränsad.
Han hänvisade specifikt till etableringen av judiska religiösa centra som kallas ”Chabad” och hävdade att mellanhänder kopplade till statliga system hjälpte till att säkra mark, tillstånd och bygggodkännanden. Dessa påståenden har inte bekräftats oberoende, och inga officiella resultat har släppts angående felaktigheter i dessa fall.
Enligt Preecha överskrider utvecklingsmönster på ön ofta lagliga gränser och nämner exempel där flera villor byggs på tomter som borde tillåta betydligt färre strukturer, ibland utan tillräcklig infrastruktur.
Han uttryckte också oro över ekonomisk fördrivning och sa att lokalbefolkningen i allt högre grad förlorar tillgången till traditionella försörjningsmöjligheter. Sektorer som restauranger, transporttjänster och boende domineras, hävdar han, av utlandsdrivna verksamheter.
Ytterligare metoder som lyfts fram inkluderar modeller för andrahandsuthyrning, där utländska medborgare hyr bilar eller fastigheter från thailändska ägare och sedan driver tjänster eller hyr ut dem igen inom sina egna samhällen, ofta koordinerat via sociala medieplattformar.
”Lokalbefolkningen trängs ut”, sa han och beskrev en situation där resurser och möjligheter i allt högre grad koncentreras inom utländska nätverk.
Preecha beskrev vidare Koh Phangan som potentiellt den dyraste platsen att bo i Thailand, med fastighetspriser och levnadskostnader som stiger till vad han kallade ”förvrängda” nivåer, vilket liknar en spekulationsbubbla. Som svar sa han att han har börjat utveckla bostadsprojekt riktade till thailändska arbetare som inte längre har råd med stigande hyror, delvis drivna av utländsk efterfrågan och investeringar.
Trots de senaste verkställighetsåtgärderna hävdade Preecha att det är otillräckligt att rikta in sig på individer. Han uppmanade myndigheterna att ta itu med det han beskrev som grundorsaker – inklusive påstådd korruption och systemiska svagheter inom verkställighetsmyndigheterna.
”Om du inte tar itu med ditt eget system kommer problemet att upprepas”, sa han och uppmanade till åtgärder mot dem som underlättar olaglig verksamhet. Han nämnde fall som Lam Son i Sri Thanu – ett offentligt markområde på 119 rai som enligt uppgift används för olaglig verksamhet inom resorter trots domstolsbeslut – och Koh Raham, där landåterställningsprojekt påstås ha ägt rum. Trots oro över att uttala sig sa Preecha att han är villig att konfrontera frågan offentligt.
”Jag kommer att tala öppet. Om något är fel och skadar samhället kommer jag inte att acceptera det”, sa han.