8 maj 2567 • Länk till källan •

Min Buri brottmålsdomstol dömde fyra husockupanter till fängelse för olaglig ockupation av en fastighet i Bangkok. De åtalade anklagades för intrång, egendomsskador och stöld i bostaden.
Domstolen beordrade kollektiva böter på 22 000 baht och en total ersättning på 1 miljon baht till offret, som har beslutat att inte vidta ytterligare rättsliga åtgärder.
Fallet involverade de fyra åtalade, endast identifierade med deras förnamn, Sriprapha, Nittaya, Polkrit och Mali för att de olagligt hävdade äganderätt och ockuperade ett hus som tillhörde Agoo, innan de lämnade i slutet av förra året. Efter att ha lämnat huset återvände de olagligt för att hävda sina rättigheter över fastigheten, vilket ledde till en polisanmälan på Khok Krams polisstation. Händelsen ägde rum i en by i Soi Ram Intra 58, Bangkok.
De åtalade, som är i hög ålder, gick med på att betala offret 1 miljon baht i skadestånd, i tre omgångar, vilket har accepterats av medkänsla.
De beviljades borgen på 50 000 baht var tidigare idag när de tillsammans med sina advokater deltog i domstolen för att höra domen.
Rätten fann efter överläggning att de tilltalade hade gjort intrång i fastigheten två gånger mellan 2017 och 2023, eftersom den då verkade vara obebodd. De gjorde strukturella tillägg och bodde där.
Åklagaren tillhandahöll inga bevis för intrång under dagen eller natten, vilket gynnade de tilltalade, vilket ledde till att domstolen betraktade det som ett intrång under dagtid, och inte ett kontinuerligt brott.

Domstolen dömde de tilltalade enligt paragraferna 335 och 365, i kombination med paragraf 83 i strafflagen, och dömde dem till sex månaders fängelse och böter på 2 000 baht för intrång och ett års fängelse med 20 000 baht i böter vardera för stöld.
Efter ett erkännande sänktes straffen till nio månaders fängelse och böter på 11 000 baht för alla åtalade. Med hänsyn till de tilltalades höga ålder och deras samarbete för att kompensera offret med 1 miljon baht till deras belåtenhet, beslutade domstolen att ge dem en chans att reformera och suspenderade fängelsestraffen i två år.
När det gäller åtalet för sakskada, vilket är ett gemensamt brott, begärde medkäranden att åtalet skulle återkallas, utan att uttrycka något ytterligare intresse av att driva målet.
Offrets advokat noterade att fallet nu är avslutat på rättegångsnivå i och med att åtalet för egendomsskada dragits tillbaka och domstolens mildhet på grund av de tilltalades brist på tidigare brott och ålderdom.

De tilltalade har redan ersatt skadorna i samband med egendomskravet, och framställningen har återkallats i förväg. Agoos brorson, Sun och hans fru var närvarande vid domstolen, och hans fru sa att det här fallet tjänar som en läxa om att olagliga handlingar har konsekvenser, och ett sådant beteende ska inte betraktas som normalt i samhället.