Tvivel över rättfärdigheten i författningsdomstolens avgörande om Prayut

• Länk till källan •

PHEU THAI-partiet tvivlade på rättfärdigheten av författningsdomstolens dom som avkunnades idag (30 september) till stöd för premiärminister Prayuts förlängda styre.
Det största oppositionspartiet utfärdade ett uttalande för att tvivla på rättfärdigheten av författningsdomstolens utslag med avseende på relevanta delar av den nuvarande konstitutionen och Prayuts åtta år vid makten enligt stadgan.
Författningsdomstolen har slagit fast att Prayut ännu inte har avslutat sin åttaåriga mandatperiod och att hans ”premiärskap” började 2017, året då konstitutionen offentliggjordes, och inte 2014, året då han kom till makten genom en kupp som han själv hade orkestrerat som arméchef tidigare samma år.
Pheu Thai-partiet hävdade att författningsdomstolen i slutändan har misslyckats med att iaktta bokstaven och utformningen av stadgan som gäller premiärministerns åttaåriga regel.
Slutsatsen som en majoritet av författningsdomstolens domare nådde fram till att Prayuts åttaårsregel kan ha förklarats i samband med offentliggörandet av konstitutionen gjordes uppenbarligen utan någon förklarande motivering, sa Pheu Thai uttalande.

En sådan omtvistad dom från författningsdomstolen har uppenbarligen skapat ett prejudikat som sannolikt kommer att bana väg för dubbelmoral i hantering av betydande juridiska angelägenheter i framtiden. Den obesvarade frågan om rättfärdigheten av författningsdomstolens utslag kommer att väcka mer utbredd oro bland alla samhällssektorer än den händelse där han av domstol har tillåtits att återvända till makten igen, heter det i uttalandet.
Move Forward Party utfärdade ett uttalande för att kommentera att författningsdomstolens omstridda dom till stöd för Prayuts förlängda makt har avsevärt försatt folket i hela landet i förtvivlan och frustration igen. Move Forward Party rådde folket att gå till valurnorna att inte rösta på parlamentsledamöter och partier som kan fortsätta att stödja Prayut som chef för en regering efter valet, vilket hade varit fallet i valet 2019. Det näst största oppositionspartiet insisterade på att valkommissionen skulle genomföra en rikstäckande folkomröstning vid sidan av nästa allmänna val för att se om de flesta väljare kommer att föredra en omfattande ändring av hela grundlagen i den utsträckning som ”oberoende” byråer som författningsdomstolen praktiskt taget innebär rättvisa och utan dubbelmoral.

Samtidigt förutspådde Pheu Thais partiledare Chonlanan Srikaew att Prayut skulle upplösa representanthuset mellan slutet av november och mitten av december så att ett allmänt val för parlamentsledamöter kunde hållas i februari. Prayut skulle sannolikt upplösa huset efter att han varit värd för APEC-möten planerade den 19 och 20 november, sade Chonlanan.