• Länk till källan •

Besökare i Thailand blir ofta förvirrade av motstridiga sjukförsäkringsregler och de senaste Test and Go-reglerna, från 1 februari, överger sjukförsäkringskravet på 50 000 USD eller drygt en och en halv miljon baht.
Rådet för Covid-19 (CCSA) påminner dock sökande om att om deras särskilda policy inte täcker hela sjukhusräkningen, vid Covid-infektion i Thailand, måste besökaren täcka skillnaden. Erfarenheten har visat att vissa försäkringar inte betalar hela beloppet av intensivvårdsbehandlingen, eller krävde att sökanden betalade sjukhuset i förskott innan försäkringsbolaget faktiskt återbetalade kostnaderna. Eller hittade ett kryphål. Vissa andra policyer lyckades inte gälla in eftersom patienten sökte behandling på ett dyrt privat sjukhus snarare än ett offentligt eller till och med ett konverterat ”hotellsjukhus”. CCSA-meddelandet innebär att besökaren inte längre kan lita på att thailändska offentliga medel utgör skillnaden i fall av tvist med försäkringsgivaren. Det finns ett förslag om att resenärer kan köpa en kompletterande Covid-försäkring vid ankomsten, men inga detaljer ännu.

Trots tidigare rykten om motsatsen kommer de senaste Test and Go-reglerna inte att kräva allmän hälsoskydd utöver Covid-infektion.

Policyer exklusivt utformade för Covid kommer att fortsätta att vara acceptabla. Den populära Thai General Insurance Association-försäkringen täcker till exempel alla upp till 99 år. Den sökandes ålder är irrelevant, endast avreseland och vistelsetid bestämmer premien. Den genomsnittliga kostnaden är ca 4 000 baht per månad. Fullständig information på http://covid19.tgia.org/
Som i alla försäkringar finns det vissa varningar och undantag. Att komma in i Thailand och sedan stanna här omfattas av olika Covid-regler. Men om den utländska sökanden behöver ett visum samt Test and Go-tillståndet – som är begränsat till 30 dagars visumbefrielse vid ankomst – kan han eller hon råka ut för ytterligare försäkringskostnader.
Visum, för affärer eller äktenskap eller utbildning eller Elite, har inte försäkringskravet. Inte heller de 60 dagar som kallas ”Covid-förlängningen” som har funnits i två år eftersom landgränserna förblir stängda för de flesta utlänningar. Den ska förnyas, slopas eller revideras nästa vecka. Denna diskriminering kvarstår när man begär en förlängning av vistelsen vid thailändsk immigration. De som förlänger STV- eller O/A-pensionen måste ha en löpande försäkring, men regeln gäller inte för andra visuminnehavare inklusive de med O baserat på pension. De allra flesta utlänningar behöver ingen försäkring för att förlänga sin vistelse i Thailand. Ett föga känt och knappt använt 10-årigt O/X-visum, som introducerades 2016 för 14 nationaliteter, kräver löpande försäkring. Det har komplexa tillämpningsregler och kräver ett polisintyg från hemlandet.

Från april tillkommer en turistskatt på 300 baht på alla inkommande flygbiljetter. Vissa tidiga rapporter hävdade att detta skulle ta bort behovet av reseförsäkring, vilket är fullständigt nonsens. I verkligheten kommer denna slaskfond att användas för att uppgradera tempel och turistplatser och ibland betala ut på en basis när en otäck olycka (minibuss välter eller fritidsbåt sjunker) resulterar i negativ publicitet i utländsk press.
Även om sjukförsäkring uppenbarligen är en ”bra sak” är Thailands krav minst sagt röriga. Variablerna är enormt beroende av det specifika visumet eller tillståndet, medan det finns rikliga bevis från sociala medier för att enskilda ambassader och thailändska immigrationskontor inte sjunger ens från ett avlägset liknande psalmblad. När väl internationell turism på allvar lyfts igen, kommer försäkringsförvirring att vara ett stort hinder. Färre initiativ och mer sammanhållning krävs akut.